De som är bekanta med världen av teknologi och artificiell intelligens kommer utan tvekan att ha följt händelserna i OpenAI de senaste dagarna. Kort sagt: företaget bestämde sig för att sparka Sam Altman, vd. Efter att ha fiskats ut av Microsoft, OpenAI ville ha tillbaka den. Senare kommer nyheter om en fantom AGI som heter Projekt Q*. Men är allt sant? Personligen tycker jag att det är en ursäkt.
OpenAI:s drag kan vara en fars eller inte
Låt oss gå i ordning. Den 17 november meddelade OpenAI-ledningen att företagets chef avsattes med hänvisning till ett beslut från styrelsen. Förmodligen Altman”har inte varit öppen och konsekvent i kommunikationen med styrelseledamöter, vilket har hindras från att fullgöra sina uppgifter. Därför har styrelsen inte längre förtroende för dess förmåga att fortsätta leda OpenAI. Tillsammans med honom lämnade Greg Brockman posten som styrelseordförande, men på hans begäran. Han var också i början av företaget. Många andra ledande specialister följde hans exempel.
Den tillfälliga VD:n, Emmet Shear, medgrundare av Twitch-tjänsten, stödjer sakta ner takten i utvecklingen av artificiell intelligens, vilket överensstämmer med visionen om Ilya Sutskever, medgrundare av OpenAI, anses vara en av anstiftarna till Altmans avskedande.
Nu skulle jag vilja fokusera på den här aspekten: "att sakta ner takten i AI-utvecklingen". Enligt de senaste nyheterna verkar det som att Altmans uppsägning berodde på att han sprang för mycket. Källorna de bekräftade att en faktor i en lång rad klagomål från styrelsen som ledde till att Altman sparkades var oro över kommersialisera framsteg innan man förstår deras konsekvenser.
I huvudsak verkar det som Altman (det är inte känt om ensam eller i sällskap) har utvecklat något som går utöver artificiell intelligens. Det här är Project Q*.
Men nu skulle jag vilja göra en annan parentes.
Aktuell utveckling inom maskininlärning och andra metoder för att skapa intelligenta system de är faktiskt inte artificiell intelligens. Även de mest avancerade stora språkmodellerna gillar GPT-4 Turbo de förutspår nästa ord vid uppmaningarna baserat på statistik, utan att förstå kärnan i vad som gjordes. Termen artificiell intelligens (AI) har dock blivit förankrad i mediekulturen vid sidan av neurala nätverk och andra maskininlärningsmodeller.
Istället är artificiell intelligens i stort sett uppdelad i två: begränsad e generale. Den begränsade är den vi använder varje dag med ChatGPT, och den kan lösa specifika problem: att spela schack, generera text eller känna igen objekt i en bild; det allmänna kan agera som en mänsklig hjärna och fatta beslut om vilket ämne som helst. Ett exempel: terminator. Kort sagt är generell AI den som kommer närmast den sk AGI.
Så Project Q* är AGI?
Enligt senaste nyheterna avslöjas, det verkar som om det efter Altmans uppsägning och återkomst kom ut ett brev (men det finns inga spår av det) där han berättar om det tidigare nämnda OpenAI Project Q*. I projektet ingår ett system som kan lösa matematiska problem som inte ingick i algoritmens träningsuppsättning. I grund och botten den allmänna AI vi pratade om poco ovan skulle ha nåtts.
Sam Altman skulle ha fått sparken för just detta: den (påstådda) önskan att marknadsföra AGI:s framsteg innan han förstår dess konsekvenser. Det är faktiskt ingen hemlighet att forskare och forskare inom detta område är tid förvirrad över säkerheten för allmän artificiell intelligens.
Det finns dock tvivel om sanningshalten i de senaste rapporterna. Källor som Gränsen de ifrågasätter förekomsten av brevet till OpenAI-styrelsen och kopplingen mellan AI-framsteg och Sam Altmans avsked. Faktum är att många tror att brevet är falskt och att Project Q* faktiskt inte existerar. Hypotesen är i själva verket att enligt vilken detta projekt inrättades för att rädda OpenAI:s ekonomi, med tanke på kollapsen i aktier efter Altmans sparken.
