Vi har från poco hade äran och turen att försöka POCO F2 Pro, en smartphone som till ett överkomligt pris återspeglar den verkliga kärnan i toppen av sortimentet som för närvarande finns på marknaden, men det som kanske visade sig vara dämpat var den fotografiska sektorn och dess avkastning, utmärkt jämfört med mellanklassmarknaden men uteslutande vad gäller de mest kända kameratelefonerna. Lyckligtvis är en av de många moderna i GCam tillgänglig för att locka oss, vilket i många fall klart förbättrar den fotografiska situationen för det kinesiska företagets flaggskepp. Kan vi inte prova det? Naturligtvis inte och så här är en guide för hur du installerar den och de resultat som erhålls jämfört med lagerkameran på POCO F2 Proffs.
GCam på POCO F2 Fördelar: här installerar du det och jämför med lagerkamera
Proceduren som vi listar passar dessutom perfekt med många andra smartphones av märket Xiaomi / Redmi och kan därför vara användbart i framtiden, med undantag för den version av GCam som du kommer att installera, eftersom det finns flera utvecklare och dedikerade till olika modeller , med olika CPU: er. Med det sagt, för vårt POCO F2 Pro vi valde GCam-versionen av Urnyxos5 som du kan ladda ner genom att klicka på knappen nedan, samt ladda ner configs-filen (ytterligare knapp nedan) som kommer att tjäna till att optimera de olika inställningarna i GCam Mod. Vi har valt den specifika configs-filen för Redmi K30, som faktiskt använder samma fotografiska sensor som POCO F2 Pro, därför är kompatibilitet garanterat. Du kan ladda ner direkt från din smartphone.
KONFIGURERAR FIL GCAM 7.3 POCO F2 PROFFS
Läs också: översyn POCO F2 Pro
När du väl har laddat ner de två filerna som heter GCam_7.3.018_Urnyx05-v1.9.apk och k30_phoenix.xml (du borde hitta dem i enhetens nedladdningsmapp) kan du klicka direkt på apk för GCam som du just laddade ner och fortsätta installation av samma. Du kan behöva bevilja behörighet för att installera innehåll från alternativa källor till File Manager om du inte tidigare har beviljat dem. Efter installationen vid denna tidpunkt kan du kontrollera att GCam fungerar utan att krascha, men för att optimera det måste du följa några steg för att tillämpa den tidigare nedladdade konfigurationsfilen.
- Gå till File Manager;
- Klicka på mappikonen längst upp;
- Klicka på de tre punkterna bredvid symbolen fyra rutor för objektet Internt delat minne;
- Klicka på Skapa en ny mapp;
- Ge namnet GCam;
- I den nyligen skapade GCam-mappen måste du skapa en annan, med samma metod som just har beskrivits och namnge den Configs7;
- Nu måste du flytta k30_phoenix.xml-filen (som du bör hitta i mappen Nedladdningar) i mappen Configs7;
-
- exempel taget från POCO F2 PROFFS
-
- exempel taget från POCO F2 PROFFS
-
- exempel taget från POCO F2 PROFFS
- Vid denna punkt GCam-appen och dubbelklicka på den svarta delen bredvid slutarknappen;
- Ett fönster öppnas där du väljer den nyligen laddade configs-filen. Klicka nu på RESTORE.
-
- exempel taget från POCO F2 PROFFS
-
- exempel taget från POCO F2 PROFFS
Det är dags att jämföra GCams potential med prestandan i lagerrummet i POCO F2 Pro. I naturliga ljusförhållanden är jämförelsen en tydlig fördel med de bilder som erhållits av GCam, vilket ger mer riktiga nyanser och framför allt detaljerna i det inramade motivet är bättre definierade. Det räcker med att se till exempel fotot av blomman där apelsinen är varmare och framför allt de små fläckarna på kronbladet är märkbara. Även när det gäller lila blommor är det möjligt att märka hur GCam har lyckats bättre i företaget, medan lagerrummet verkar ha gått i förvirring och återlämnat en slags pastell och förvirrade färger. På panoramabildet verkar resultaten vara ganska lika, men genom att zooma bilden kan du lägga märke till större detaljer och skärpa till förmån för GCam.
[s201_bai id="35″]
[s201_bai id="36″]
[s201_bai id="37″]
Genom att analysera bilderna som tagits i makroläge blir skillnaderna mellan de två kameraprogrammen mycket tunnare, även om det är möjligt att se en bättre hantering av kontraster och ljus när du använder GCam. Notera till exempel fotot på den vita blomman, som vid fotografering med en stockkamera resulterar i en mer "platt" bild, liksom i myntbilden är det möjligt att uppskatta ett större djup av färger och relieffar alltid till förmån för GCam.
[s201_bai id="38″]
[s201_bai id="39″]
När det gäller ett selfie-skott kommer problemen med den egna programvaran att komma ut allt eftersom hudtonen inte är realistisk, vilket alltid ger en "keramisk" effekt. Beskärningen vid porträttläge är märkbar på båda programvarorna, men fördelen med GCam ligger precis i bättre bearbetning av hela bildramen, liksom det inramade motivet. När det gäller stockkameran erhålls faktiskt element ofta på avståndet "bränd" av de höga lamporna såväl som ett litet fotografiskt brus. Där i stället lagringskameran fungerar bäst i fallet med natt-selfies, eftersom den virtuella blixt som används på GCam är för hög, vilket ger en "platt" effekt till det inramade motivet. Det bör emellertid noteras att GCam också lyckas fånga detaljerna i den omgivande miljön i fallet med natteselfies, medan stockkameran bara fångar motivet.
[s201_bai id="40″]
[s201_bai id="41″]
[s201_bai id="42″]
Under svagt ljus verkar resultaten skilja sig åt poco från de två kameraprogrammen, men som redan sagt för de ursprungliga bilderna, genom att zooma in på detaljerna är det möjligt att se en bättre definition och skärpa till förmån för GCam, vilket i fallet med fotot till biblioteket, till exempel , lyckas fånga kornet i fodralet med bilden av Lego-karaktären, kan du uppskatta ett större skärpedjup, vitbalans och allmän skärpa samt realism i färgerna.
[s201_bai id="43″]
[s201_bai id="44″]
Slutligen analyserar vi bilderna som tagits på natten, där skillnaden i vissa foton verkligen är avgrund till nackdelen POCO F2 Pro. Faktum är att vi definitivt hittar en mängd detaljer i bilderna som erhållits med GCam, såväl som frånvaro av digitalt brus, men i vissa fall kan fotografen i dig göra en skillnad. I själva verket, i de två senaste föreslagna fotona försökte jag ta fotot i PRO-läge och sedan manuellt genom att agera på ISO- och slutartider och resultatet var att ... vinnaren är aktiekameran, som lyckas med lång exponering på bättre utjämna alla kromatiska nyanser. Till exempel, i skottet på huset, är det frigörande som lagerrummet returnerar jämfört med GCam imponerande, vilket istället tenderar att orientera sig mot det kromatiska spektrumet av grönt, även om båda programvarorna driver mycket på fantasistil avvikelser av himlen. Det bör specificeras att de två sista fotona, i fallet med GCam, togs i Astro-läge.
[s201_bai id="45″]
[s201_bai id="46″]
[s201_bai id="47″]
[s201_bai id="48″]
[s201_bai id="49″]
Slutsatser
Jag har inte analyserat aspekten relaterad till vidvinkeln, men jag kan säga att resultaten liknar det som hittills har berättats för de andra sensorerna. Bortsett från vad vi sa till oss själva, förbättrar GCam kraftigt det slutliga utbytet av bilderna i de allra flesta situationer men låter en tänka på det faktum att i PRO-läge gör det möjligt för lagerkameran att få bilder minst sagt. poco häpnadsväckande, i nivå om inte överlägsen vad GCam erbjuder i Astro-läge. Utan tvekan är rådet att installera GCam på din enhet, för bilderna kommer att få mycket när det gäller detaljer medan för allt annat är din fantasi det viktigaste, bara med det kommer du att ha foton som kommer att väcka även de kallaste hjärtan.
