Den senaste introduktionen avFacebook och Instagram prenumeration väcker frågor och kritik. Nyligen harEuropeiska konsumentorganisationen (BEUC) uttryckte han (via Trådbunden)oro kring laglighet och korrekthet av detta drag av Meta. Nyheten kommer efter några EU-länder de väckte väsen (höger, för guds skull) pratar om "utpressning" från Metas sida.
Facebook- och Instagram-prenumeration: BEUC begär blockering
Meta har infört en kontroversiell förändring av sina tjänster i EU: Facebook- och Instagram-användare måste nu välja mellan tillåta behandling av deras uppgifter för reklamändamål eller betala för att undvika reklam. Detta val har kritiserats av BEUC för att vara orättvist och potentiellt olagligt, vilket ifrågasätter efterlevnaden av EU:s dataskyddsförordningar.
BEUC, tillsammans med 19 medlemmar, lämnade in ett klagomål till de relevanta myndigheterna och hävdade att Meta är det anta otillbörliga affärsmetoder. Ursula Pachl, biträdande generaldirektör för BEUC, framhöll den orättvisa naturen och olaglig av detta alternativ och noterar att Meta bryter mot EU:s konsumentlagstiftning och använder vilseledande och aggressiv taktik.
En av de viktigaste kritikerna gäller partiell blockering av tjänster tills ett val är gjort, en praxis som anses aggressiv enligt europeisk konsumentlagstiftning.
Dessutom finns det en oro för att även om det betalda alternativet lovar mer integritet, Meta kan fortfarande samla in och använda personuppgifter för icke-reklamändamål. Detta kan faktiskt inte kontrolleras direkt av användarna.
Informationen som Meta lämnade till konsumenter ansågs vilseledande och ofullständig, hindrar dig från att göra ett välgrundat val. Detta tillvägagångssätt väcker också GDPR-frågor. Dessutom hög ränta för prenumerationen utan reklam ses som ett avskräckande, vilket effektivt begränsar konsumenternas valfrihet.
Här pressmeddelande av BEUC där spärren begärs.
