Nyligen en Oannonserad uppdatering av OpenAI:s användningspolicy har väckt debatter och frågor. Organisationen, som tidigare var känd för sitt starka motstånd mot användningen av sina produkter inom militären, verkar nu ha öppnat dörrarna för nya möjligheter. ChatGPT kan användas för militära applikationer, vilket tidigare var förbjudet enligt reglerna skrivna av OpenAI. Och vad kommer att hända nu?
OpenAI:s genombrott: ChatGPT öppnar upp för militära tillämpningar och användningar. Bra eller dåligt?
Den senaste ändringen av OpenAI:s användningspolicy markerade en betydande vändpunkt. Traditionellt, OpenAI det hade en tydlig policy mot användningen av dess teknologier inom militär- och krigssektorerna. Denna begränsning har dock tagits bort, vilket lämnar utrymme för olika tolkningar och potentiella militära tillämpningar.
Nyhetssidan Avlyssningen det var den första att märka denna förändring den 10 januari. I en ständigt utvecklande industri som teknik är oanmälda uppdateringar av användningspolicyer vanliga, men just denna förändring det verkar inte vara en enkel fråga om tydlighet eller läsbarhet, enligt OpenAI.
Policyändringen kanske inte är direkt kopplad till OpenAIs senaste tillkännagivande om anpassningsbara versioner av dess GPT, utan föreslår snarare en en bredare omprövning av företagets roll och ansvar i militära sammanhang. I själva verket, trots att det uttryckliga förbudet mot militär användning tagits bort, upprätthåller OpenAI ett allmänt förbud mot utveckling och användning av vapen.
Läs också: GPT Store är officiell: du kan nu tjäna pengar med personliga GPT
Det är intressant att notera att militären inte uteslutande sysslar med upprustning; hans engagemang i grundforskning, investeringar, småföretagsfinansiering och infrastrukturstöd det är väl dokumenterat. Här kan OpenAI:s GPT-plattformar hitta användbara applikationer, som i exemplet med militäringenjörer som använder GPT för att sammanfatta årtionden av dokumentation om en regions vatteninfrastruktur.
Kort sagt, ChatGPT kommer att användas för militära applikationer men det är inte säkert att dess teknologi, som är GPT-4, GPT-6 och GPT-7 kommer att integreras i vapen. Men den enkel tolkning av reglerna skrivet på policyn kan vara ett stort hinder för belackarna (i efterhand) av krig och rustning.
Detta väcker komplexa frågor om hur man definierar förhållandet mellan företag och statlig eller militär finansiering. Ett historiskt exempel är "Projekt Maven” av Google, som överskred de acceptabla gränserna för många. Frågan blir ännu mer komplicerad när man överväger användningen av teknologier som GPT-4 i militärfinansierade akademiska miljöer.
Det fullständiga avlägsnandet av förbudet för "militärt och krig" från OpenAI:s lista över förbjudna användningar tyder på att företaget är åtminstone, öppen för att betjäna militära kunder. Detta leder till bredare frågor om var den ska vara den etiska gränsen har dragits i användningen av avancerad teknologi. Även om det finns potentiellt fördelaktiga tillämpningar utan krig, finns det en risk att dessa tekniker kan användas på sätt som går utöver enkel forskning och utveckling.
