Om många tror attAI-lagen, ellerArtificiell intelligenslag som föreslagits av Europeiska unionen, är en garanti och ett skydd för företag, kanske måste de själva omvärdera detta uttalande. Utöver argumentet "AI stjäl våra jobb" som enkelt kan demonteras, måste vi utvärdera väl om AI verkligen är dåligt för affärer. De ger oss själva svaret, eftersom de kritiserar EU:s beslut.
Med AI-lagen känner många europeiska företag hotet: artificiell intelligens ska inte bekämpas
Några av de största europeiska företagen, bl.a Renault, Heinekens, Airbus e siemens, gick samman för att kritisera de senaste bestämmelserna om artificiell intelligens som godkänts av Europeiska unionen. Enligt dessa företag, kan lagen om artificiell intelligens vara ineffektiv och har en negativ inverkan på konkurrensen. I ett öppet brev skickat till Europaparlamentet, kommissionen och medlemsländerna uttryckte mer än 150 chefer oro över AI-lagens potential att "sätta Europas konkurrenskraft och tekniska suveränitet på spel".
Den 14 juni gav Europaparlamentet grönt ljus till en utkast till AI-lagen, efter två år av att utveckla sina regler och expandera till att omfatta nya framsteg inom AI, såsom stora språkliga AI-modeller (LLM) och grundläggande modeller, såsom OpenAis GPT-4. Undertecknarna av det öppna brevet hävdar att AI-lagen, i sin nuvarande form, skulle kunna göra det undertrycka möjligheten som AI-teknik erbjuder Europa att "återförenas i den tekniska framkanten". De menar att de godkända reglerna är för extrema och riskerar att undergräva blockets tekniska ambitioner istället för att tillhandahålla en lämplig miljö för AI-innovation.
En av de största farhågorna från företag är de stränga reglerna i lagstiftningen som specifikt riktar sig till generativa AI-system, en undergrupp av AI-modeller som vanligtvis faller under beteckningen "basmodell". Enligt AI-lagen, kärnleverantörerna av AI-modeller (oavsett deras avsedda tillämpning) de måste registrera sin produkt i EU, genomgå riskbedömningar och uppfylla krav på transparens, som att behöva offentliggöra all upphovsrättsskyddad data som används för att träna deras modeller.
Det öppna brevet hävdar att företag som utvecklar dessa kärn-AI-system skulle bli föremål för oproportionerliga efterlevnadskostnader och ansvarsrisker, vilket skulle kunna uppmuntra AI-leverantörer att dra sig helt och hållet från den europeiska marknaden.
