Är du intresserad av dem ERBJUDANDEN? Spara med våra kuponger på WhatsApp o TELEGRAM!

Googles Gemini skulle inte vara så revolutionerande som det är gjort för att vara, enligt Bloomberg

Googles tillkännagivande på sin nya språkmodell, tvillingarna, lyfte en slöja av nyfikenhet och skepsis. Även om reklamvideon lovade enastående prestanda, har vissa undersökningar och observationer kastat ljus betydande avvikelser mellan det som visas och faktiska förmågor av systemet. Enligt framstående källor, mycket försiktig, dess potential skulle vara lägre än vad som beskrivs.

Sanningen bakom reklamfilmen Gemini: all rök och eld?

Under den senaste tiden presentation av Gemini, träffade Google allmänheten med en video som visar upp de förment avancerade funktionerna hos dess nya AI-språkmodell. Det dröjde dock inte länge innan vissa medier, bl.a Direkt, började de tvivla på äktheten av dessa föreställningar.

I videon verkade Gemini omedelbart kunna tolka en serie gester, inklusive sten, papper och sax. Men som senare framkom, för att få korrekta svar från Tvillingarna, du måste visa alla tre gesterna och ge specifika vägledande frågor. Detta tyder på att den faktiska processen är mer komplicerad och mindre intuitiv än vad som ursprungligen beskrevs.

Den "åtalade" videon

Anklagelser om att ha "förskönat" det neurala nätverkets verkliga kapacitet har väckt tvivel om Googles transparens och ärlighet när de presenterar sina innovationer. Enligt vissa Google-anställda, som föredrog att vara anonyma, återspeglade demonstrationsvideon inte Tvillingarnas verkliga kapacitet korrekt. Denna uppfattning bekräftades ytterligare av Eli Collins från Google DeepMind, som medgav att några av de visade funktionerna, såsom ankteckningen, de är fortfarande på forskningsnivå och inte helt integrerade i produkten.

Trots dessa avslöjanden vidhåller Google att videon var avsedd att vara en förenklad representation av Geminis möjligheter för underhållningens och klarhetens skull. Beskrivningen av videon på YouTube medger faktiskt att presentationen hade förkortats för dessa ändamål.

Under ett test som utfördes med Gemini genom Google Bard chatbot, märkte journalister att kapaciteten hos den nya AI-modellen skilde sig inte nämnvärt från GPT-3.5. Detta väcker frågor om de faktiska tekniska framstegen som Gemini representerar jämfört med befintliga modeller.

De tre varianterna av Gemini

Det finns tre versioner av det neurala nätverket: Ultra, Pro e Nano. Den förra är designad för att fungera i datacenter och företagsapplikationer, den senare är fokuserad på Bard och andra Google-tjänster, och Nano är designad för offlinearbete på Android. Det sistnämnda har redan aviserats för Pixel 8Pro. Som ett exempel på dess användning visade Google sammanfattningen av information från röstinspelningar.

Taggar:

Gianluca Cobucci
Gianluca Cobucci

Brinner för kod, språk och språk, människa-maskin-gränssnitt. Allt som är teknisk utveckling är av intresse för mig. Jag försöker avslöja min passion med största klarhet och förlitar mig på tillförlitliga källor och inte "vid first pass".

Prenumerera
Meddela
gäst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer
XiaomiToday.it
Logotyp