Först igår gjorde vi dig medveten om hur forbes skulle ha anklagat Xiaomi att stjäla data relaterade till användningen av smartphones. Enligt den välkända tidningen skulle varumärket samla in data på ett sätt poco rekommenderas och skulle klämma in dem på fjärrservrar från "diskreta" ögon. För mer information om Forbes-utredningen läs denna artikel. Från början förklarade Xiaomi sig främmande för fakta och om hon till en början agerade med ett enkelt pressmeddelande, anlände ikväll från Peking officiella svar komplett med tester som skulle visa att vårt älskade varumärke är transparent.
Ingen vårdslöshet från Xiaomys sida: spårningen av uppgifterna säkerställs och anklagelserna från Forbes grundade, såväl som felaktiga
Pressmeddelandet, som du hittar i källan, klargör situationen utifrån hur Xiaomi faktiskt samlar in uppgifterna. Det finns två typer av data att märket antar när en användare använder sina smartphones och surfar på nätet.
- insamling av sammanlagda data om användningsstatistik: data (som systeminformation, preferenser, användning av UI-funktioner, lyhördhet, prestanda, minnesanvändning och kraschrapporter) är sammanlagda och kan inte användas ensamma för att identifiera någon person (till skillnad från vad han hävdar Forbes i sin utredning);
- synkronisering av användarnas navigationsdata: användarens surfningsdata (historik) synkroniseras näranvändare inloggad på Mitt konto och när ldatasynkroniseringsfunktionen är inställd på “På”.
Varumärket bekräftar också det i inkognitoläge synkroniseras inte data (andra punkten) men ändå aggregerade data om användningsstatistik (första punkten) samlas in. Så vitt vi vet är dessa typer av data samma som Facebook och Google tar när vi använder deras applikationer. Så ingenting för upprörande med tanke på att allt nu körs på Big G: s servrar.
I pressmeddelandet bifogar Xiaomi också bilder för att stödja vad den säger. Framför allt ser vi i det första hur helt anonyma symboler genereras för dataspårning (i motsats till vad Forbes hävdar).
Nedan ser vi hur statistikuppgifter (första punkten) samlas inte in av Sensor Analytics som Forbes skrev. Dessa kommer snarare kör på Xiaomis egna domäner, vilket framgår av skriften "miui".
Slutligen, med avseende på den dekryptering som användaren av cybersäkerhetsexpert har medgett att göra, bifogar Xiaomi de foton som vittnar om några av säkerhetsprotokoll. I synnerhet fyra certifieringar som mottagits av företag och internationella tredjepartsorganisationer (t.ex. TrustArc e British Standard Institution) de har certifierade säkerhets- och integritetsrutiner av Xiaomi-smartphones och dess fördefinierade appar, inklusive den anklagade Mi Browser.
Xiaomis besvikna svar på Forbes ogrundade anklagelser
När det gäller de ord som Forbes använde på artikeln uttryckte Xiaomi sig "besviken"Och tror att"anser att rapporten helt felaktigt visar fakta". En sak som är otrolig är att journalisten, innan han skrev och publicerade artikeln, kontaktade Xiaomi genom att ställa många frågor. Från hans svarade varumärket på ett tydligt och öppet sätt (läser i pressmeddelandet) men trots allt "den publicerade artikeln återspeglar inte exakt innehåll och fakta som har avslöjats”Under intervjun.
För närvarande är det inte klart vilken av de två "sidorna" som har rätt, men jag tror personligen att en attack som genomförts på detta sätt är ett felaktigt drag av en tidning som Forbes.
Vi behöver din åsikt. Vad tycker du om det här? Känner du dig också "spionerad på" som Forbes-journalisten?
Källa | Xiaomi
