På det senaste har Xiaomi blivit inbäddad i något bisarra situationer. Den senaste går tillbaka till igår, och gäller en trevlig indisk användare som har öppnat en petition på Change.org för att begära en uppdatering (som förresten kommer) till Android 10 för Xiaomi Mi A3. Även om detta är otroligt, vet du att det finns ett mycket nyfiken faktum som hände för några dagar sedan i domstolen i Peking och det ser vår älskade intresserad Xiaomi och namnet på hans grundare och VD Lei juni. För att vara ärlig finns det också handen från ett annat företag som har tänt säkringen. Låt oss se detaljerna.
Xiaomi rapporterar "Lei juni" för varumärkesintrång
Vi vet att vår lojala Xiaomi producerar en mängd produkter, av vilka många är underekosystem namne. Dessa varierar i antal och typ främst tack vare sub-brand som Lei Juns företag använder (för en fördjupad studie om detta ämne rekommenderar vi den här artikeln). Det som saknas i katalogen är enbiläven om det för länge sedan ryktes att det var i produktion. Uppenbarligen finns det dock denna produkt, den bär märket, men den producerades utan hans vetskap.
Det finns inget falskt i det här fotografiet: det är varken en Photoshop eller en hoax. För att vara ärlig måste vi säga det denna fråga går tillbaka till det avlägsna 2015 och det är inte en ny sak, även om den löstes för några dagar sedan. Tydligen ett kinesiskt företag som heter "Weifang Ruichi Company"För närvarande på marknaden en bil med "Mi" -märke som du ser i skottet att kalla det "Elektrisk leijun". Som ni kanske gissat är detta den nya biltypen som har mycket framgång tack vare Tesla och trots den goda reklam som den kan ge märket, Lei Jun har beslutat att gå igenom lagliga kanaler och rapportera vad som hände.
Xiaomi anser att det svarande företagets användning av logotypen har skapat förvirring bland konsumenterna. Samtidigt baserat på Lei Juns popularitet och hans förhållande till Xiaomi, användningen av ordet "Leijun" av Weifang Ruichi inte bara kränker det företagets rätt att handla under namnet Lei Jun, men ledde också störningar i Xiaomis affärer. Av den anledningen har den kinesiska domstolen beslutat att åtala företaget i fråga med en salt böter och förklara det skyldigt "orättvis konkurrens".
I slutet av mässan Weifang Ruichi betalade bra 400.000 52 yuan (XNUMX.ooo €) för ekonomiska förluster e 100.000 14.500 yuan (XNUMX XNUMX €) för relaterade rättigheter.
