"Marknadsaktörer har betalat mer och mer uppmärksamhet till värdet av patent. "Shenzhen Tangerine Intelligent Electronics Co, Ltd" och OPPO har båda påstod sig ha ansökt om patent innan Xiaomi, men VD för Xiaomi har inte svarat. "
Källa: Southern Metropolis Daily
Författare: Cai Hui Joe Qinchu
Så börjar utredningen av reportern Cai Hui.
Som vi vet släppte 25 oktober Xiaomi den nya Mi Mix 3. Denna smartphone antar lösningen helskärm men med bilden för att komma åt upplåsningen. Lei Jun har också "drivit" ordningen för patent begärd i februari 2018 att betona innovation av Xiaomi. Men två dagar senare "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co, Ltd"Har publicerat en öppet brev till Lei Jun på hans officiella hemsida, vilken Peka fingret på Xiaomi Mi Mix 3 bildskärmsdesign. Enligt brevet har PTC patentansökan redan tillämpats för denna typ av skärm (en process som underlättar skydd för dess uppfinningar). Men det upptäcktes att i verkligheten finns det fortfarande inga spår av dessa patent som presenterats av ovannämnda företag. VD Wang Tao förklarade anledningen: patentet är fortfarande under granskning och i mars eller april kommer det att vara synligt för alla. Dessutom, efter konferensen i den "Förbjudna staden" av Xiaomi, OPPO produktchef Li Sheng bekräftat på Weibo att OPPO han hade begärt den manuella och automatiska glidmekanismen i oktober 2017, före Xiaomi.
Men vem är helskärmsbilden?
Efter hakmodellen försökte tillverkarna dölja kameran och andra komponenter bakom skärmen genom en glidmekanism som skulle möjliggöra ett större förhållande mellan skärmen och kroppen än tidigare. På Xiaomi-presskonferensen för några dagar sedan förklarade Lei Jun att "3 Mi Mixs fullständiga skärm är definitivt den första Xiaomi-skapelsen"Och patenten har visats. Enligt patentet publicerat av Lei Jun är det tydligt att mekanismen var under namnet "Mobile Phone 61" och att det presenterades i februari 2018 och släpptes sedan i september samma år.
Brevet säger att Xiaomi skulle ha kopierat hela skärmidean från konferensen "Oono", en annan smartphone maker, av 10 oktober 2017 (qui länken). 10 October 2017 hölls faktiskt i Shanghai en Oono-konferens som faktiskt meddelade systemet och sättet att realisera fullskärmsskärmen och meddelade också att för projektet begärdes att PTC patent. Internationella PCT-patent är patent som "levereras" till endast 152 medlemsländer. Det sägs också vid denna presskonferens att "Shenzhen Tangerine Intelligent Electronics Co, Ltd "har blivit en partner i fullskärmslösning Oono i Kina.
"Vårt patent registrerades i september 2017. Patentet är nu i den omfattande revisionsfasen och vi har fått mycket feedback baserat på patentprövningens framsteg, för närvarande är den inte öppen för allmänheten men kan publiceras i mars-april nästa år. " säger VD Wang Tao.
Kinesiska journalister noterade också att efter sluten av Xiaomi-konferensen har bloggare läckt OPPO patentformuläret. OPPOs produktchef Li Sheng bekräftade därefter på Weibo det förra året OPPO har ansökt om två patent, manuell och automatisk bildskärm i helskärm, med datum för 13-programmet oktober 2017 och han sa också att patent presenterades före Xiaomi. Men i slutändan övergavs denna helskärmslösning med slides av OPPO, och slutligen valde OPPO Find X en "pocket" eller "double track" -lösning som den kallades.
Oono fortsätter att kämpa mot Xiaomi
Det är värt att notera att detta Det är inte första gången som Oono och Xiaomi har haft friktioner på grund av patentproblem: i själva verket förra månaden, ett företag som heter "Deraltech"Han citerade Xiaomi till"Förenta staternas federala distriktsdomstol"Hävdar att han antagligen skulle kränktes fyra av sina patent avseende selfie-pinnen. Deraltech hävdade att selfie-pinnen som producerades av Deraltech utvecklades av Oono och att den patenterade uppfinnaren var Yang Jinrong ... men "The Southern Reporter" upptäckte att Yang Jinrong hade en annan identitet. Dessutom sökte reportern Cai Hui sökordet "Yang Jinrong" i World Intellectual Property Library och fann att även om han hade två patent i 2017, har det ingenting att göra med helskärmen på något sätt!
Yu Feifeng, chef för "Patent and Trademark Office", sa:
"Enligt resultaten från reportern Cai Hui Joe Qinchu (som hör till" Southern Metropolis Daily ", en tidning i södra Kina) som startade den här undersökningen, begärde 2018 Xiaomi i februari ett fullskärms patent. Enligt Wang Tao (VD för det andra företaget) gjordes Oonos patentansökan på "System och metoder för att förverkliga en helskärmsladd på bärbara terminaler" i september 2017, före Xiaomi, men är fortfarande på väg granskning. "
Är det en konspiration? Vad tycker du och framför allt tror du att ovannämnda tvister kommer att bli en potentiell risk för Xiaomos expansion utomlands i framtiden?
