Den eviga kampen mellan gott och ont, om vi vill kalla det så. WhatsApp e Telegram, de två meddelandejättarna och två av de största företagen i världen, befinner sig i en evig konflikt. Vi pratar inte så mycket om användare som använder tjänsterna som om säkerhet och integritet. Sedan tidernas begynnelse har frågan ställts: vilken av de två är säkrast? Samtidigt som vi inte har några svar, säger chefen för det första företaget bekymrad över Telegrams säkerhet. Här är hans ord.
UPPDATERA I slutet av artikeln - 16/02/2023
Men är WhatsApp säkrare än Telegram? Det är frågan som alla ställer sig och som aldrig kommer att besvaras. Deras ledare kämpar mot det
VD för WhatsApp Kommer Cathcart Han släppte ett överraskande uttalande som kritiserar Telegram för dess dataskyddsproblem. Det är ironiskt att tidigare Pavel Durov, VD för Telegram, har upprepade gånger gjort liknande påståenden om den "gröna" applikationen och anklagat sina utvecklare för ungefär detsamma. I en intervju med Wired noterade Cathcart det Telegram, till skillnad från WhatsApp, erbjuder inte end-to-end E2EE-kryptering i chattar och i konversationer som standard. Medan användare har möjlighet att starta en "hemlig" chatt, verifieras inte säkerhetsprotokollet de använder oberoende.
Enligt chefen för WhatsApp har vissa entusiaster märkt ett "konstigt" beteende hos dessa chattar, vilket kan tyda på risken för dataläckage utan användarens vetskap. En annan svag punkt med ansökan skulle vara arbetet med geolokaliseringsfunktion. Han uppgav att fram till poco En gång i tiden var det möjligt att bestämma platsen för vilken Telegram-användare som helst inom en radie av tre kilometer om den nyligen tillät att spåra hans geolokalisering.
Läs också: Ny officiell Xiaomi TV Stick 4K: nu med Dolby Vision och 4 snabbknappar
I Telegram talesman de var snabba med att säga att omnämnandet av E2EE som en fördel med WhatsApp kan ses som en marknadsföringsknep. Till slut lagrar applikationen en säkerhetskopia av korrespondensen i Google Drive, vilket gör kryptering värdelös.
Om en konversation med din WhatsApp-kontakt kopieras till Google Drive, har företaget tillgång till dessa meddelanden, liksom alla myndigheter som begär dessa uppgifter från Google. Så E2E-kryptering är aktiverad i WhatsApp som standard, men den är omedelbart inaktiverad. Och du kan inte avgöra om dina vänner använder dessa säkerhetskopior eller inte
Å andra sidan har Cathcart själv erkänt att att använda WhatsApp inte är det bästa sättet att förbli anonym. För sekretessmedvetna användare, rådde Signal, som han definierade som "det säkraste kommunikationsmedlet bland alla smartphoneapplikationer".
UPPDATERING
Vi har blivit kontaktade av en Telegram-representant som vänligt har avslöjat att berättelsen ovan inte är sann på något sätt. Påståendet att Telegrams krypteringsprotokoll inte har verifierats oberoende av varandra är falskt. Alla forskare kan självständigt verifiera Telegrams krypteringsintegritet och implementering med hjälp av dess öppen källkod, krypteringsprotokoll och reproducerbara builds. I detta avseende måste det erkännas att en studie från universitetet i Udine redan har belyst saken (här hela studien).
Kontaktpunkten sa också att nyhetsorganisationen Trådbunden utelämnad medvetet vissa aspekter av saken. Mellan dessa:
- hur hemliga chattar beter sig;
- berättelsen som involverade politik Marina Matsapulina;
- Informazioni poco korrekt eller felaktig om platsåtkomst;
- användningen av Telegram API för att kontrollera användare;
- använder meddelandeplattformen för att sälja obligationer till investerare 2020
Kort sagt, det verkar som att historien kommer att fortsätta och Wired kommer att ha ganska dålig tid för att inte berätta hela sanningen.
