OpenAI är ett av de mest diskuterade och inflytelserika företagen. Nyligen släppte företaget ett blogginlägg som fångade lärare, studenter och teknikentusiaster. Inlägget gav tips om hur man använder ChatGPT som ett undervisningsverktyg. En del av inlägget höjde dock på ögonbrynen och skapade debatt: erkännandet att AI-baserade handskriftsdetektorer är inte så tillförlitliga som du kanske tror. Låt oss se detaljerna i artikeln tillsammans.
Verkligheten för AI-detektorer enligt OpenAI: ett ramverk poco klar
I avsnittet FAQ i inlägget, OpenAI har mött frågan om AI-skrivdetektorer, som säger att "inget av dessa verktyg har visat sig skilja på ett tillförlitligt sätt mellan AI-genererat innehåll och mänskligt genererat innehåll". Detta uttalande är särskilt relevant i en tid där AI-genererat skrivande blir allt mer sofistikerat, till den grad att det förvirrar till och med experter. Faktum är att vissa studier har visat det dessa detektorer ger ofta falska positiva resultat, ifrågasätter deras effektivitet och tillförlitlighet.
Texter, precision och tillförlitlighet
Men vad betyder egentligen detta uttalande i det bredare sammanhanget av artificiell intelligens och dess integration i samhället? Först och främst belyser det den ökande komplexiteten hos språkmodeller som ChatGPT, som är det har blivit så avancerade att de genererar texter som nästan inte går att skilja från de som är skrivna av människor. Detta väcker etiska och praktiska frågor, särskilt inom den akademiska världen, där möjligheten till AI-assisterat plagiat är en oro växande.
För det andra belyser OpenAI:s uttalande behovet av att utveckla mer effektiva detektionsmetoder. För tillfället många detektorer de förlitar sig på mätvärden och algoritmer som inte har testats eller validerats tillräckligt. Vissa använder till exempel naturlig språkanalys (NLP) för att leta efter specifika mönster i text, men dessa mönster kan lätt manipuleras eller kringgås. Ytterligare andra förlitar sig på databaser med AI-genererade textexempel, men dessa databaser är ofta föråldrade eller ofullständiga.
Slutligen öppnar bristen på tillförlitlighet hos nuvarande AI-detektorer dörren till potentiellt missbruk. Låt oss föreställa oss ett sammanhang där en felaktig AI-detektor felmärker en akademisk uppsats som AI-genererad, sätter en student eller forskares karriär på spel. Eller överväg risken att människor kan börja tvivla på sanningshalten i någon typ av onlineinnehåll, vilket ytterligare underblåser desinformationskrisen.
Läs också: Artificiell intelligens: varför vi bör hålla ett öga på UAE
OpenAI: ChatGPT och dess medvetna "okunnighet".
En annan avgörande punkt som tagits upp av OpenAI är ChatGPT:s inneboende begränsning i att känna igen om en text genererades av en artificiell intelligens eller en människa. Detta är en detalj som många kanske inte överväger, men som har betydande konsekvenser inte bara för akademin utan också för industrin och samhället i stort. Till exempel, om ChatGPT inte kan skilja mellan AI-genererat innehåll och mänskligt innehåll, hur vi kan lita på det för andra komplexa uppgifter som akademisk forskning, generera finansiella rapporter eller till och med utarbeta juridiska dokument?
Det falska och omedvetenheten
Denna "okunnighet" om ChatGPT väcker också etiska frågor och ansvarsfrågor. Om en AI-språkmodell inte kan identifiera sin egen "hand" i att skapa text, kan den oavsiktligt cbidra till spridning av falsk eller vilseledande information. Detta gäller särskilt inom områden som journalistik och vetenskap, där riktigheten och verifierbarheten av information är av största vikt. Vad som är säkert är att detta går att undvika när människan går för att revidera en skapad text (som den borde vara).
Dessutom väcker ChatGPTs begränsning en större fråga om artificiell intelligenss natur. Om en AI-modell inte har "medvetenhet" om sina handlingar, i vilken utsträckning kan vi betrakta det som "intelligent"? Och hur förändrar detta vår förståelse av artificiell intelligens som en förlängning eller komplement till mänsklig intelligens? Det är frågor som forskarvärlden fortfarande försöker svara på.
Även om AI-baserade verktyg för automatisk upptäckt inte är tillförlitliga, betyder det inte att en människa aldrig kan upptäcka AI-genererad handstil. Till exempel kan en lärare som är bekant med en elevs skrivstil märka när den stilen plötsligt ändras. Men för närvarande, det är tillrådligt att undvika AI-detekteringsverktyg helt.
