För några dagar sedan berättade vi för dig om Antutu-mellanklassrangering, där Redmi Note 8 Pro stod ut i första position, en enhet som vid lanseringen gjorde sig hörd för antagandet av en MediaTek-CPU, som faktiskt visade sig vara utförande och pålitlig. Tyvärr har MediaTek emellertid återgått till spetsen för det dåliga rykte som har åtföljt varumärket i teknologisk historia under lång tid, eftersom det har upptäckts att en serie förfalskningar har gjorts avseende poängen som erhållits i referensfasen.
Att göra upptäckten är AnandTech-portalen, som är mest känd på grund av de olika jämförelser den erbjuder om tekniska produkter. Med tanke på vad som framgår av upptäckten har MediaTek förvrängt testen som rör processorns prestanda och därmed "smutsat" de verkliga riktmärkesdata för många enheter. Bland de drabbade plattformarna hittar vi AnTuTu, Geekbench och PCMark, medan bland de drabbade märkena finns OPPO, Vivo, realme, Sony och framför allt vår älskade Xiaomi eller bättre Redmi med sin Note 8 Pro, terminaler som har uppnått en högsta prestanda än vad de skulle ha gjort utan förändringar.
Lista över enheter / plattformar där MediaTek skulle ha förfalskat sin poäng.
MediaTek förfalskar riktmärken: Redmi Note 8 Pro är inte kung av mellanregister
AnandTech har sammanställt en lista över enheter och benchmarkplattformar som påverkas av förfalskningen implementerad av MediaTek. Tyvärr bidrar detta drag från den kinesiska OEM: n bara till att driva tvivel om huruvida det är värt att köpa en enhet utrustad med dess processorer. När det gäller oss bekräftar vi att Redmi Note 8 Pro är en utmärkt terminal och att det inte har mycket att avundas för många andra rivaler i samma prisklass när det gäller prestanda. Till varje MediaTek utfärdade följande uttalande:
MediaTek följer industristandarder och är övertygad om att benchmarkingtester exakt representerar kapaciteten i våra chipsets. Vi samarbetar nära med globala tillverkare av apparater när det gäller testning och benchmarking av enheter baserade på våra chipset, men i slutändan har varumärken flexibiliteten att konfigurera sina enheter efter behov. Många företag designar enheter som kan fungera på högsta möjliga nivå när de utför benchmarkingtester för att visa alla funktioner i chipsetet. Detta avslöjar vad den övre gränsen för prestandafunktioner är på en given chipset.
Uppenbarligen finns det i den verkliga scenarierna en mängd faktorer som kommer att avgöra chipsets prestanda. MediaTek-chipset är utformade för att optimera kraft och prestanda för att ge bästa möjliga användarupplevelse och maximera batteriets livslängd. Om någon kör ett beräkningsintensivt program som ett krävande spel kommer chipset att anpassas intelligent till processmodeller för att leverera långvarig prestanda. Detta innebär att en användare kommer att se olika nivåer av prestanda från olika appar eftersom chipset dynamiskt hanterar CPU, GPU och minnesresurser baserat på kraften och prestanda som krävs för en stor användarupplevelse. Dessutom har vissa märken olika typer av lägen aktiverade i olika regioner, så enhetens prestanda kan variera beroende på den regionala marknadens behov.
Vi tror att att visa en chipsets fullständiga kapacitet i jämförelsetester är i linje med andra företags praxis och ger konsumenterna en korrekt bild av enhetens prestanda. "
För att göra en lång historia kort beskyldade MediaTek tillverkningsföretagen. Vi väntar därför på svar från de involverade varumärkena.
-
- REAL Benchmark
-
- FALSE benchmark
Som framgår av graferna ser det anonyma riktmärket en nedgång i poäng, även med -75%. Vid denna tidpunkt gjorde Anandtech 9-testet och testade en kinesisk enhet av OPPO Reno 3 Pro, sedan med Snapdragon 765G. Resultatet? I båda fallen förblev poängen oförändrade, vilket gör det klart att felet inte är hänförligt till OPPO eller Qualcomm, utan till MediaTek.
