Vem drar i taget av ett mobiltelefonföretag måste du, enligt din mening, nödvändigtvis använda en smartphone som ägs av varumärket? Innan vi fortsätter att läsa artikeln, låt oss försöka besvara den här frågan. Om du på ett slumpmässigt sätt hade ett företag på en miljard dollar och du ville göra bättre produkter, du skulle inte prova de bästa enheterna på torget för att få några idéer? En stor kontrovers framträder under de senaste timmarna sedan dess Xiaomi VD Lei Jun fångades med en iPhone. Men låt oss se saken som det visade sig eftersom han tvingades ta bort det kränkande inlägget på Weibo.
VD för Xiaomi Lei Jun blev förvånad över att använda en iPhone på Weibo: all reklam eller helt enkelt nyfikenhet?
I ett inlägg i går på Weibo, som senare raderats av Lei Jun själv, där VD rekommenderade böcker att läsa, dök skrifterna "som en iPhone-användare". Många av er kanske inte vet att det måste vara registrerat när du använder en ny enhet i det kinesiska sociala nätverket. I detta fall Xiaomis nummer ett använde en Apple-enhet att skriva och många användare "kränktes".
Som du kan se under namnet på VD för Xaomi visas skrivandet iPhone. Låt oss stoppa ett ögonblick för att förstå orsakerna till varför den nittio delen av vårt varumärke använder den konkurrerande enheten par excellence. Först, som flera användare också har hävdat Shen Yiren (tidigare VD för Oppo), Li Nan (vice president för Meizu) och många andra framstående figurer från olika märken har gillar enhet, även huvud, iPhone. Exklusive prisfaktorn är det ingen tvekan om Apples smartphone är en utmärkt produkt på många sätt. Detta är det första skälet.
För det andra, varför kan en sådan person inte använda den här enheten? Han behöver mest av allt se vilka punkter du kan förbättra på Xiaomi-enheter: och hur man gör det om man inte använder a mycket mer testad produkt än hans? Pan Jiutang talade också i detta avseende.
Historikeranalytikern och samarbetaren till Xiaomi sade att om chefen för ett företag inte medgav att de försöker enheter som Apple, eller något annat konkurrerande varumärke, skulle det vara hycklande, inkompetent men särskilt skulle inte kunna utvärdera sina produkterföre de andra märkena. Efter att ha uttryckt sitt, lugnade användarnas hjärtan. Låt oss inte glömma att även Xiaomi i västlig fantasi har varit "det kinesiska äpplet".
En andra hypotes, kanske den mest troliga, är att Lei Jun har agerat så enkelt för få lite publicitet att prata om. Vi vet inte och säger en sak snarare än en annan gör ingen skillnad. Det som är viktigt är att veta vad du tycker: vad som är fel (om det verkligen är) med att använda en konkurrerande smartphone?
Via | CNMO
