Hur många gånger har det hänt att säga ”Men varför min smartphone Android uppdateras inte längre? "? Mycket ofta säkert och detta är en av de små saker som så många användare inte kan smälta. Men mycket ofta vi skyller på fel människor. Samt släppa en operativsystemuppdatering det beror inte på enskilda OEM-tillverkare (Xiaomi, realme, Oppo och så vidare), även säkerhetsuppdateringarna och enheternas totala stöd väger inte tillverkaren. Låter konstigt, men bra 80% det beror på Qualcomm.
Ingen skuld på företag om Android blockerar enhetsstöd efter några år: problemet kommer från Qualcomm som "blockerar"
Vi tvingas byta smartphone vart tredje eller fjärde år på grund av stoppet Android-uppdateringar. Uppdateringspolicyn klargörs ofta av enskilda företag men kanske få vet att utgåvan inte är beroende av dem. De det verkliga problemet är Qualcomm, eller företaget som säljer processorer med sitt namn (produceras inte av henne, faktiskt) till enskilda företag som Xiaomi och företag. där frågan togs upp av Fairphone, som är det enda företaget i världen som har kommit att stödja Android-uppdateringar i 5 år. I själva verket har Fairphone 2 just uppgraderats till Android 9.
Du kommer att säga: "Fortfarande Android 9?". Om vi anser att OFFICIELLT stöd för den här enheten blockerades den vid den sjätte versionen av operativsystemet, vi kommer att förstå att Pie är nästan ett mirakel. Men just detta uppmanar oss att fråga oss själva: hur kom det till denna punkt? Tack vare inofficiellt stöd och till modderna (nördutvecklare) som med stora svårigheter lyckades stoppa problemet.
Men det är en annan historia, låt oss gå till hjärtat av situationen. Varför släppa uppdateringar det beror på Qualcomm och inte på enskilda företag? Vi gör det så enkelt som möjligt: ett operativsystem, baserat på en processor, består av många "block"Och några av dessa de är inte tillgängliga för någon som de är sluten källa. Detta trots att Android är ett system öppen källkod. Att sätta dessa block är inte OEM, men Qualcomm.
Enligt vad vi läser skulle det finnas ett alternativ att lösa problemet, men inom vissa gränser: företag individuellt borde betala mer Qualcomm för att förlänga supporten, eller snarare för att förhindra det amerikanska företaget att sätta "hänglåset" på ovannämnda block. Det finns dock en gräns för detta: non avrebbe senso för att ett företag ska betala eftersom "vissa" processors "livstid" är inställd på 2 eller 3 år.
På erbjudande på Amazon
Via | DDay
